世界杯平台-国内两大体育(yù)APP对簿公堂，一审判决：懂球帝构成名誉侵权

近日，備(bèi)受体育(yù)圈關(guān)注的“直播(bō)吧”与“懂球帝(dì)”相關(guān)名(míng)譽(yù)權(quán)纠纷终于有了分晓。

直播(bō)吧和懂球帝(dì)皆为国内知名(míng)的体育(yù)APP，拥有大量用户，事件自曝光以来，受到(dào)了行业乃至大众的长期關(guān)注，并引发广泛讨論(lùn)，当下(xià)直播(bō)吧通过法律手段恢(huī)复了名(míng)譽(yù)，但整个事件的始末依然值得回味。

故事的源(yuán)头其实要追溯到(dào)多年前另一桩与懂球帝(dì)有關(guān)的投(tóu)资纠葛。2016年，北京(jīng)天(tiān)星资本与北京(jīng)多格(gé)科技有限公(gōng)司(sī)（原“懂球帝(dì)”商标所有權(quán)人）签订《投(tóu)资协议》，後(hòu)因投(tóu)资款返还问题产生纠纷。2022年，中国贸仲裁决多格(gé)公(gōng)司(sī)需返还3106萬(wàn)元投(tóu)资款及相應(yīng)违约金，因懂球帝(dì)未履行相應(yīng)义務(wù)，天(tiān)星资本遂向法院申请强制执行，懂球帝(dì)部分相關(guān)商标进入法拍(pāi)程序。

2024年4月，北京(jīng)一中院通过淘宝司(sī)法拍(pāi)卖平台，公(gōng)开处置多格(gé)公(gōng)司(sī)名(míng)下(xià)40个核心注册商标（含“懂球帝(dì)”商标），彼时直播(bō)吧运營(yíng)主体傲播(bō)公(gōng)司(sī)以2091.84萬(wàn)元的最高价成功竞得。同年5月，北京(jīng)一中院出具执行裁定书，将涉案商标權(quán)登记至傲播(bō)公(gōng)司(sī)名(míng)下(xià)，隨(suí)後(hòu)傲播(bō)公(gōng)司(sī)上架自有“懂球帝(dì)”App。

看似懂球帝(dì)与天(tiān)星资本之间的单方面纠纷以法拍(pāi)形式得到(dào)了解(jiě)决。然而，懂球帝(dì)隨(suí)後(hòu)的一系列操作却将“接盘者”直播(bō)吧牵扯其中，也因为两大平台属于直接竞争關(guān)系，事件开始进入了大众眡(shì)野。

时间来到(dào)2024年10月，多格(gé)公(gōng)司(sī)法定代表人陈聪以“懂球帝(dì)”账号在自有平台发布《致懂球帝(dì)全体用户的一封信》，隨(suí)後(hòu)又发布《聊一聊我们是怎么被做局和侵權(quán)的》等系列文(wén)章，并接受媒体采访。

这些(xiē)内容在懂球帝(dì)网站、App、微信公(gōng)众号、官方微博等多平台同步扩散，文(wén)中指控傲播(bō)公(gōng)司(sī)与天(tiān)星公(gōng)司(sī)“勾结做局”“恶意商业竞争”，此外，懂球帝(dì)称平台收(shōu)到(dào)大量“恶意投(tóu)诉”，暗(àn)示相關(guān)投(tóu)诉IP与傲播(bō)公(gōng)司(sī)办公(gōng)地點(diǎn)一致、疑(yí)为傲播(bō)公(gōng)司(sī)指使，并指责其上架“假冒懂球帝(dì)App”。

相關(guān)内容引发了大量用户讨論(lùn)，部分负面评論(lùn)对直播(bō)吧的品(pǐn)牌声譽(yù)造成冲击。2024年12月，直播(bō)吧运營(yíng)主体傲播(bō)公(gōng)司(sī)以名(míng)譽(yù)權(quán)受侵害为由(yóu)提起诉讼，要求四被告删除文(wén)章、公(gōng)开致歉(qiàn)并进行相應(yīng)索赔，这才(cái)有了这起名(míng)譽(yù)纠纷案，而经过近一年的审理，法院做出一审判(pàn)决。

法院认定，“做局”“勾结”等表述将虚假事实当作既定事实传播(bō)，且无充分证據(jù)支撑；“投(tóu)诉IP与办公(gōng)地點(diǎn)關(guān)联”的暗(àn)示同样缺乏证據(jù)，上述内容均构成名(míng)譽(yù)侵權(quán)。